在探讨“野史谁写的”这一问题时，我们首先需要理解何为“野史”。与正史不同，野史通常指非官方或非主流的历史记录。这些记录可能源自民间传说、个人笔记、地方志书等多种形式，它们往往带有浓厚的主观色彩，且内容真伪难辨。因此，“野史谁写的”这个问题实际上涉及到了多个层面的考察：作者身份、写作动机、史料来源以及作品影响等。

为了系统地解答这一问题，我们可以从以下几个方面展开讨论：
1.野史作者的身份背景；
2.野史的写作动机与目的；
3.野史的资料来源与真实性；
4.野史的社会影响与评价。

我们将逐一深入探讨这些要点，并通过具体实例加以说明。

了解野史作者的身份背景是理解其作品的关键之一。许多野史作者并非专业历史学家，而是文人墨客、道士僧尼、市井小民或是地方士绅。他们或许因个人兴趣、政治立场或是对历史的热爱而撰写野史。例如，明代文人李贽以其大胆的思想和犀利的笔触撰写了多部具有批判精神的野史著作，如《焚书》、《藏书》，这些作品在当时引起了广泛的社会反响。

探讨野史的写作动机与目的同样重要。有些作者可能出于对历史真相的追求，试图揭示被正史所掩盖的侧面；而另一些则可能是为了娱乐大众，满足读者的好奇心。比如，清代小说家蒲松龄所著的《聊斋志异》中，便包含了大量基于民间传说改编的故事，这些故事虽然带有浓厚的神话色彩，但在某种程度上也反映了当时社会的风貌和民众的心态。

分析野史的资料来源与真实性是评估其价值的重要标准。由于野史往往缺乏严谨的历史考证，因此其中不乏夸张失实之处。这并不意味着所有野史都毫无价值。相反，通过对比不同版本的野史记载，有时可以发现正史遗漏的细节，或是提供新的视角来审视历史事件。例如，宋代话本《杨家将传》虽然属于民间文学范畴，但其中关于杨家将抗击外敌的故事却在一定程度上激发了后世的民族自豪感和文化认同。

考察野史的社会影响与评价也是不可或缺的一环。一些优秀的野史作品不仅丰富了历史文化的内涵，还对后世的文化创作产生了深远的影响。以《三国演义》为例，这部由明代小说家罗贯中创作的小说，虽基于陈寿《三国志》等正史材料，但在人物塑造和情节编排上融入了大量民间传说和个人想象，成为了中国文学史上的经典之作，影响了无数后人对三国时代的认知。

“野史谁写的”这一问题触及了历史学的多个维度。通过对作者身份背景的分析，我们能更好地理解其创作意图；探究写作动机与目的，有助于我们把握作品的精神内核；考察资料来源与真实性，则能让我们更加客观地评价作品的价值；而审视社会影响与评价，则能进一步彰显野史在历史文化传承中的重要作用。野史作为一种特殊的历史记录形式，既丰富了我们对过去的想象，也为今天的学术研究提供了宝贵的参考资源。

未经允许不得转载：» 野史谁写的(野史作者是谁)