石家庄石联阅读
一、左丘明：传统观点的支持者
1.古代文献记载：关于《左传》的作者，最早的明确记载见于《论语·公冶长》和《史记》。在《论语·公冶长》中，孔子曾提到“巧言令色，足恭左丘明耻之，丘亦耻之；匿怨而友其人，左丘明耻之，丘亦耻之”，从这段话中可以看出，左丘明与孔子处于同一时代，且关系密切，因此被认为是《左传》的作者之一。《史记》则进一步明确了这一点，司马迁在《太史公自序》中提到“左丘失明，厥有《国语》”，并在《十二诸侯年表序》中说“鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成《左氏春秋》”。
2.传统观点的依据：《左传》以《春秋》为本，通过记述历史事件来阐释《春秋》的纲目，这种紧密的联系使得人们倾向于认为作者是孔子的同时代人或稍晚一些的人。此外，《古文观止》一书选取了《左传》中的二百余篇文章，其中就有出自左丘明的文章三十余篇，这也在一定程度上支持了左丘明作为《左传》作者的传统观点。 二、对传统观点的质疑
1.姓名与身份的争议：尽管传统观点认为左丘明是《左传》的作者，但关于他的事迹、籍贯、生活时代甚至其姓氏都存在难以确定的争议。最早提及左丘明的是《论语》，《史记》则认为他因为害怕《春秋》的真意被后世弟子曲解，于是写成了《左传》一书。到了宋代，人们开始指出《左传》可能是刘歆伪造出来的。近代有学者附会，认为左丘明可能是吴起或者楚人。到了现代，甚至有学者认为左丘明可能是子夏或者吴起。还有人提出左丘其实是官名，而不是姓“左”名“丘”。这些争议使得左丘明作为《左传》作者的地位受到了质疑。
2.书中内容的疑点：《左传》中丰富的史料显然不可能只来源于鲁国，特别是对晋国、楚国的史事记述得相当详细，甚至有晋地的方言存在。此外，《左传》中的一些预言要到战国时才应验，而且其中还记载了孔子时代不可能知道的谥号、史事等，这些疑点使得人们对左丘明是否为唯一作者产生了疑问。
三、多元作者的可能性
1.早期编纂与后期补充：一种可能的情况是，《左传》最初的作者是左丘明，但随着新史料的出现，人们对《左传》进行了补充与修改。例如，晋国、郑国等国家因为灭亡，史书流散出来，这些内容被补充进了《左传》中。同时，由于后人不断对《左传》进行补充，那些已经被证实的预言也被写进了《左传》之中。这样一来，《左传》虽然从左丘明的时代就开始编写，但一直持续很长时间，最终形成了我们今天看到的《左传》。
2.集体创作的可能性：《左传》的内容庞杂，涉及多个国家和地区的历史，很难想象这样一部作品是由一个人独立完成的。因此，有学者提出《左传》可能是多人合作的结果，其中可能包括了史官、学者、政治家等多种身份的人。他们共同收集、整理、编纂各国的历史资料，最终形成了这部编年体的历史巨著。 关于《左传》的作者问题仍然没有一个确定的答案。虽然传统观点倾向于认为左丘明是其主要作者之一，但现代学者通过对书中内容、史料来源以及编纂过程的分析提出了质疑。目前较为合理的解释是认为左丘明可能是最早的创作者之一，但后来随着新史料的加入和历史的演进，《左传》经过了多次修订和补充。因此，在没有确凿证据能完全否定左丘明的贡献之前，暂时仍将其视为《左传》的主要作者之一是较为稳妥的做法。 推荐阅读》
未经允许不得转载：» 左传是谁写的(左传的作者是谁？)
